不对劲:本不应开出的5000元罚单,一罚几十年; 建议修改《禁止使用童工的规定》
《公约》并没有违反情理,恰恰相反,它已尽量思虑周全。只是,到了我们出台《规定》落实公约时,它被*割了。
《公约》并没有违反情理,恰恰相反,它已尽量思虑周全。只是,到了我们出台《规定》落实公约时,它被*割了。
“你爷爷一失误,我爷爷就……”
物勒工名,两难自解
法条对于私力救济者的过度约束,导致它很容易被侵权者肆意解释
全国高校大学生献血人次从2023年的236.6万下降至2025年的106万,两年减少55%
很少人注意到,杨有林,是第一批被公开揭露为“裸官”的在职干部。
沆瀣一气的“化公为私”之所以大行其道,是因为公众监督的努力被一股力量阻遏,而这股力量,至今没有暴露
首先是对抗战将士的侮辱
五元纸币的背面,是“五岳独尊”
山大王们不仅霸占山头,还要侮辱大众的智商
面向内部人的开放?
今天纯吐槽…… 本来是不去看《抓特务》的,这个片名就让我感觉很不舒服,让人联想起那些无法无天的历史细节……生活已是如此不易,何必再去电影院给自己添堵? 不过,傍晚看到一位我所尊敬的教授推荐了这部电影,说值得一看,而今晚我出门时恰好难得有空,就买票看了。 刚刚看完了,从电影厅出来,我对自己说:“我真蠢”。 我真犯贱啊,这么大人了,竟然还花钱去看这样的电影,去受两三个小时教育…… 这不应该是一部商业电影,而应该是一部教育片——它就不应该收钱。主创团队票房不好,不应该找老百姓,而应该去找某部报销那3亿投资。 而且,我真看不出来,拍这片竟然要3亿成本? 我个人认为,最好,各位大导们,就不要涉及近现代以来的政治题材了,这真不是娱乐界所能驾驭得了的,即便短期成功也经不起历史考验。大导们都是聪明人,但别把观众当傻子。 如果一定要涉及,我建议涉及我们老百姓真正关心的现实话题:抓贪官、抓腐败、抓洗钱、抓特权、抓二代、抓奸商、抓食品安全…… 对于当下的电影界,我建议,还是要注意自己的本质属性:电影属于文化娱乐业,属于文化娱乐市场。所以,首先要有娱乐功能,这是根。给买票的人提供放松、愉悦、感动、振奋这些情绪上、精神上的反馈,就是最基本的职业精神。千万不要来膈应人。 希望各位大佬尊重历史,尊重电影,以及,尊重观众。 拍《抓特务》这样的片子,还想从老百姓这里赚走几个亿? 放在以前,或许可以,经济上行时代,人人充满信心,精神昂扬,那么,“走个面儿”也就走个面儿了,没那么在乎,成全他人也没什么,即便对方是一个大佬。 现在是什么背景?灵活就业人口3.2亿,哪怕是拍一个《抓就业》也好啊,每年几千万人几千万人找工作,里面的精彩故事不要太多。 写完这段,我还是感觉很不舒服。 朋友们,我蠢,我犯贱,就够了,您别再跳着坑里,这个电影,不值得“给面儿”买票。 昨天文章的链接在这里,老朋友们看看:<a data-unique-id="mqxwe487-x4f1n8" href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODAzNTc2NA==&mid=2652895049&idx=1&sn=47eb863dfd728e2df8a7f8514579c867&scene=142#wechat_redirect" class="normal_text_link mp_article_text_link" target="_blank" data-itemshowtype="0">纸尿裤事件:那些东躲西藏的机构和人</a>
“一个明显的毒物在人体内,我不能去测吗?”
一个“台湾医界不愿面对的真相”
上海、北京、广州的献血率,差距为什么这么大?
恶意这个,恶意那个,就是不问事实如何、法定权利如何
谁赢了?
一群赤诚的人在这里相遇
“当太阳升起时,就把鸭腿忘掉。”
夜聊