《道义与政治》有着非常鲜明的“方法意识”，本书绪论中表达了对于清代政治史的方法论期望：打破原有思维定式，“积极探寻政治演生的基本逻辑，探讨政治史研究如何更好地与政治本义相契合”。同作为对“重提政治史”这一治学理念感兴趣的研究者，笔者认为《道义与政治》中所体现的方法意识，颇能体现清史研究与其他断代研究的差异。《道义与政治》与其他断代政治史研究内涵有着相当明显的区别。和卫国所谓“政治过程”指国家政策从酝酿、决策、制定到推行的过程，是国家治理与权力明暗交互的时空场所。 它面向的是朝廷“大政”或其中的某一类政策，而非制度或文书。一般意义上的制度兴替、文书流转、信息沟通与政令往来，只是“政治过程”中诸多要素的几种常见形式。在中国现代社会转型的背景下，对政治议题本土性、内生性的发掘当然重要。但最近数十年来历史学多个领域的研究实践，业已体现出了社会科学理论在历史研究中的蓬勃生命力；清代政治史在追求整体化、系统化的路径上，也肯定要从多个学科的研究方法、研究成果中借力。… Continue reading 书评：和卫国《道义与政治》（节选） →