想弄一个长期的、朋友们一起读书的小组。大家对书中的文字，进行高亮或评论，并且围绕评论进一步讨论。
对于读书平台而言，这应该是很容易实现的功能。很多平台都有类似的功能：Amazon、微信……但并没有真正形成规模。原因很简单：首先，参加讨论的每个人，都先要在那个平台上买书。这就会涉及到金钱上的压力；大家也不想被平台渐渐捆绑住；以及，如果讨论的内容敏感，在某些平台，是很危险的事。
于是，有什么方法，可以不依托于大的平台，就能实现读书会的功能？以及，无须讳言，很多时候大家读的都是盗版电子书，读盗版是否也可以享受一起读书的乐趣？
虽然我们想要构建一个公开的、适合更多人的平台，但最终并没有特别完美的方案。考虑到的很多方案，其实更适合少数人的内部读书活动；所以，在这里把这些思路介绍一二，如果大家觉得合适，可以自行去拉小群，不用管我们 ^^
需要考虑的问题
- 读书会的规模。人数的多少，彼此是否熟识。其相应的方案，会有很大不同，后面详细讲；
- 私密性：是否需要匿名？是否能够匿名？
- 小组的准入机制、成员管理、对评论的管理；
- 是否会构成对盗版书的传播？如何把握其中程度？会不会因此导致使用的平台被举报？
- 书评和讨论的内容，能否长期留存？能否导出？平台崩了能否迁移？
- 如何应对恶意攻击？
- 是否要依赖 vps 自建？或者其它技术门槛？
- 能否跨平台：电脑、手机、平板……
- 是否要翻墙？
不同的人数规模
- 小圈子，互相熟识
- Google Doc 基本就够用了
- 中等规模，会通过邀请链接，加入陌生网友，内容不向小组外公开
- 准入机制
- 成员管理
- 成员之间的身份如何保密？
- 大规模，不需要准入机制，任何人都能评论
- 如何应对恶意攻击、垃圾评论？
- 管理员的身份如何保密？
- 书籍内容如何恰当地发布？
书如何生成？
首先，目前的各种方案，只适用于文本编码形式的书；对扫描版的书做评论要复杂很多，暂时不考虑。
大多数书以 .epub 的形式被获取，在不同方案中，被转换成 .pdf .docx .html 的形式。用 Calibre 可以很容易把 .epub 转换成 .docx 和 .pdf，后者需要事先考虑页面大小、字体、边距……以方便多数人的阅读习惯。
生成的 .docx 可以直接导入 Google Doc 之类的在线文档；导入 wordpress 的话，可以使用 Mammoth .docx converter 之类的插件。
使用 pandoc 可以从 .docx 生成很清爽的 .html 主体，比用各种 Word 软件转换好，也比用 pandoc 直接从 .epub 转 .html 好。
目前的三种方案
方案 1. Google Docs
【演示页面】
使用 Google Docs 的「建议编辑」模式（View – Mode – Suggesting），就可以把文章变成可以让协作者随意高亮评论的模式。可以只邀请指定的人编辑；也可以让任何人通过文章链接，成为 Commenter。
- 更适合小圈子，人多了存在误操作和恶意攻击的风险；
- 允许匿名评论；
- 可以把带评论的文档导出到本地。
有类似功能的协作编辑平台有很多，CryptPad 也很推荐。国内也有很多这种平台，但如果评论的内容比较敏感，还需要谨慎使用。
方案 2. hypothes.is
hypothes.is 是一个，小组内部一起阅读讨论学术文献的网站，用户需要注册账号，在 chrome 浏览器安装插件后，可以对任何网页或 PDF 进行评论和讨论。
- 【PDF 的演示】，需要安装 chrome 插件 才能看到评论；
- PDF 的亮点在于，是通过文件本身的 id，在 hypothes.is 系统中定位的。于是，即使 pdf 所在的网址改变，甚至把 pdf 存到本地再拖进浏览器，都可以进行评论同步；
- 【网页版的演示】，手动嵌入 js 文件，可以不用专门安装浏览器插件。
评论的可见性，有三种模式：
- private，仅自己可见；
- public，公开可见，——注意，这里不仅仅指评论本身公开，而且，任何人点进你的用户页面，可以看到你都在哪些网页留下了公开评论；
- group，只有通过邀请链接加入小组的用户，才能看到并参与评论。但是，这个小组功能做的很简陋，作为社交网络的话，缺乏很多基本功能：
- 组长没有任何权限，不能踢人，不能删评论，不能解散小组；
- 邀请链接是唯一的，不能更改，——也就是说，任何知道这个链接的人，都可以进来胡乱留言，大家无法强制他离开；大概也没有举报封号机制；
- 用户不能把自己的评论，批量挪到另一个小组，或改变公开状态。
这个小组功能，抵抗恶意骚扰的能力几乎为零。虽然项目组说未来会改进，但目前更适合，只在中小规模内部交流。不过，私下使用的话，这个小组功能不仅限于读书，同好们建个小组，日常对任何新闻网页都能一起吐槽 ^^
其它的优点：
- 有很多工具配合；
- 评论可以导出，甚至可以自动同步到 Obsidian；
- 目前不需要翻墙；
- 有自建 hypothes.is 的可行性（还没认真研究）；
缺点：
- 小组邀请链接一旦泄露，后果可能很惨；
- 无法匿名评论，必须注册 hypothes.is 账号；
- 目前 pdf 的评论功能还有些问题，无法在各自的用户界面显示文件标题，文件多了会非常乱（这是新出现的 bug，也许很快就会好）；
- 如果原始 url 消失了，就无法再在原文中查看评论（甚至之前的评论，也无法删掉）；
- 可能还是需要自建 Web Server 来配合，或者免费 S3 文件服务器也可以？
方案 3. WordPress + CommentPress 插件
虽然 WordPress 和大部分网站一样，只能在文章下方集中评论；但仍然有人做了 CommentPress 插件，把评论和文章内容关联。插件分支出几个版本，目前最靠谱的是 Github 上的 CommentPress Core。
【演示网站】，——专门临时架了一个 wordpress，但以后可能会关掉，所以在这儿留一张截图吧。
感觉 wordpress 更适合大规模，完全公开的读书交流方式，但还有很多需要进一步思考完善的地方。当然，中小规模内部用 wordpress 也可以，但相对而言 hypothes.is 更好用一些？
优点：
- 可以匿名评论，——评论者需要填写 id 和 email，假的也可以，虽然后台也可以设成不要 email，但这样会更难阻挡垃圾留言；
- 可以使用文章密码，控制书籍内容是否对外可见，防止被不恰当传播；
- 数据完全自主掌握；
缺点：
- 页面效果难看……只能使用 CommentPress 自带的 wordpress 主题，虽然有三种，但都不好看。也许 css 高手修改一下会好些？
- 只能把评论定位到所在的段落，并不能够高亮显示选中的文字，只好在评论区手动引用；
- 如何防止恶意攻击？Wordpress 防垃圾留言很弱的；当然也可以小范围改成注册用户才能留言；
- 需要自建服务器配合（官网免费 wordpress 不支持插件）。