记录下前两天的一次讨论，源于网络库YTKNetwork中“YTKRequest.m”的- start方法其中的几行代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

- (void)start {
    
    YTKRequest *strongSelf = self;
    [strongSelf.delegate requestFinished:strongSelf];
    if (strongSelf.successCompletionBlock) {
        strongSelf.successCompletionBlock(strongSelf);
    }
    [strongSelf clearCompletionBlock];
}

看起来比较有违常理，所以和猿题库的@晨钰Lancy，@唐巧以及网易的@老汉一起讨论了下这个问题。

具体的问题大概是这样：

1. 调用方（如view controller）实例化并强引用YTKRequest对象，将自己作为其delegate
2. 调用方调用YTKRequest的- start方法发起网络请求
3. 调用方在- requestFinished:中执行了self.request = nil;
4. YTKRequest中，- start方法在回调完- requestFinished:后BAD_ACCESS了

也就是说，- start方法还未返回时，self就被外部释放了。作者发现了这个潜在的问题，所以在方法局部增设了一个strongSelf的强引用来保证self的生命周期延续到方法结束。问题是解决了，但是更希望知道原因。

简化说明就是：

1
2
3
4
5

- (void)foo {
    
    [self.delegate callout]; 
    
}

现在想想还是比较不符合常理，入参的self居然不能保证这个函数执行完成。后来查阅了下文档，发现是ARC的(gao)机(de)制(gui)，clang的《这篇ARC文档》中有明确的解释，总结如下：

• ARC下，self既不是strong也不是weak，而是unsafe_unretained的，也就是说，入参的self被表示为：（init系列方法的self除外）

1
2
3
4

- (void)start {
   const __unsafe_unretained YTKRequest *self;
   
}

• 在方法调用时，ARC不会对self做retain或release，生命周期全由它的调用方来保证，如果调用方没有保证，就会出现上面的crash
• ARC这样做的原因是性能优化，objc中100%的方法（不是函数）调用第一个参数都是self，同时，99%的情况下，调用方都不会在方法执行时把这个对象释放，所以相比于在每个方法中插入对self的引用计数管理：

1
2
3
4
5

- (void)start {
    objc_retain(self);
    
    objc_release(self);
}

优化了的性能还真是比较可观。
而且，ARC也用了挺多方法来避免开发者进行额外的引用计数控制，比如方法的命名约定，通过判断方法是否以如init，alloc，new，copy等关键字开头来决定其内存管理方式。

One more thing

在写test时发现，下面两种调用方法会导致不同结果：

1
2
3
4
5
6

- (void)viewDidLoad {
    
    [_request start]; 
    
    [self.request start]; 
}

因为self.request是一次方法调用，返回的结果被objc_retainAutoreleasedReturnValue方法在局部进行了一次强引用，关于这个方法可以看之前写过的关于Autorelease的《这篇文章》